L’episodio avvenuto a Rozzano, comune dell’hinterland milanese, richiede alcune considerazioni. In seguito all’aggressione di una donna, da parte di un marocchino, è scattata una violenta spontanea reazione. Il magrebino (o italiano di 2^ generazione, ma poco conta) è stato pestato da una folla di cittadini, comprendente il consorte della malcapitata. E subito dopo ha subito analogo trattamento un suo connazionale, sbronzo, ad opera di altri italiani, forse pregiudicati. Le cronache parlano di “squadracce nere” che avrebbero avviato una sorte di caccia all’uomo, contrastata da Polizia Locale e Forze dell’Ordine a competenza nazionale, prontamente intervenute.
Mi permetto, preliminarmente, di sollevare qualche dubbio su entità e diffusione della reazione spontanea degli italici. Considerata l’elevata percentuale di extracomunitari/italiani(?) di 2^ generazione, se fosse stata avviato un serio pogrom, il numero dei pestati sarebbe stato superiore. I fatti riportati m’inducono a ritenere che si sia trattato di 2 episodi distinti e localizzati, per quanto spiacevoli e non legittimati da alcuna norma.
Qualcosa da dire, peraltro, c’è. E il Comune di Rozzano è sintomatico della situazione in cui siano precipitati. Con oltre 40mila abitanti, prima in gran parte immigrati dalle regioni dell’Italia meridionale, ha visto aggiungersi una cospicua aliquota di extra-comunitari. Questa ha fruito bellamente delle cure maggiori della Pubblica Amministrazione in ordine all’assegnazione di case popolari. Un tentativo di porre un freno, e tentar di privilegiare gl’italiani, condotto dalla Lega, è miseramente fallito davanti alla Corte Costituzionale. Era contrario alla nostra Carta stilare graduatorie tenendo conto degli anni di residenza in Italia o nel comune. Praticamente unici parametri accettabili dai nostri Giudici Costituzionali erano reddito e numero dei figli. Il primo, inoltre, spogliato di sussidi e bonus (bebè, libri, bollette, mensa scolastica, tempo pieno a scuola, asilo nido, etc.), e in sistema con il secondo, vedeva vittoriosi in massima parte extracomunitari islamici. Fermamente intenzionati a tenere la moglie a casa in virtù della propria cultura. Del resto fra “spesa cessante” e “incasso emergente”, la mogliera fruttava abbastanza.
Cosa se ne deduce? Almeno due osservazioni sono d’obbligo.
Nessuno s’è accorto di tale sperequazione, se non, da pochi mesi, il neonato Futuro Nazionale e la Lega. Considerato che la consorte che lavora – in una coppia italiana – incrementa l’ISEE col suo reddito, la stessa coppia si vede penalizzata. E nell’Italia settentrionale è ben raro che una donna non debba cercarsi un lavoro, se vuole garantire al proprio nucleo familiare un’esistenza decorosa. Per questo sempre di più si parla d’introdurre meccanismi che tengano conto delle regalìe erogate ai nostri (s)graditi ospiti di religione islamica, nello stilare graduatorie d’ulteriori benefit. Parlo di casa popolare, gita scolastica gratuita, accesso a impianti sportivi, etc.
La seconda osservazione investe invece l’italico vezzo di ritenersi – talvolta – i migliori del mondo. Ci fu un tempo chi cercò di convincerci che avessimo i migliori soldati, carri armati, aerei, piloti, marinai e navi. Che avremmo spezzato reni a destra e manca … ed è finita come sappiamo.
Adesso, travolti dal nostro pacifismo di maniera e di paura, ci siamo inventati d’avere la migliore Costituzione del Mondo. Al solito senza procedere ad un esame comparato delle altre, magari sentendo anche autorevoli esperti d’oltre confine. E con la nostra stessa Costituzione ci facciamo a pezzi. E stabiliamo che ciò che è frutto del sacrificio di nonni e padri italiani non vada ai loro figli e nipoti, ma a gente che spesso sostanzialmente ci odia e ci vede come un popolo da prevaricare, nel tempo, islamizzandoci. Come una tenia che ti succhia la linfa vitale giorno per giorno.
Tuttavia una domanda me la pongo.
Se non rileva che un cittadino italiano, da generazioni, risieda sul territorio nazionale da più tempo di un extracomunitario.
Se anche gli stipendi di mera sopravvivenza di una coppia italica vengono cumulati, facendo schizzar in alto l’ISEE e precludendo tanti benefici alla suddetta coppia.
Perché non si tiene conto di un dettato assoluto, posto fra i “Principi Fondamentali” all’art. 1 della Costituzione che-più-bella-non-si-può?
“L’ITALIA È UNA REPUBBLICA FONDATA SUL LAVORO”
E si premia conseguentemente la coppia che si reca compatta al lavoro, penalizzando chi decide di non far lavorare la consorte? E magari si porta da casa sedicenti genitori e suoceri, salvo poi rispedirli nei patri lidi una volta maturato il diritto alla pensione sociale?
Questa è una cosa che mi fa impazzire: vedere che della Costituzione si possa sempre prendere ciò che fa comodo, e scartare ciò che non è funzionale ad agevolare gl’immigrati islamici.
